Quisiera analizar de la forma más imparcial posible cual ha sido la actitud hasta ahora y lo que cabe esperar de cada uno de los protagonistas en la lucha por la Variante de la N-340 por la Magdalena y Agujas de Santa Águeda.

El PP se equivocó como el resto de partidos políticos al elegir en 2002 el Trazado Oeste, sin darse cuenta de que pasaba por el lado de la Magdalena.

El PP hace 2 años en Pleno Municipal cambió de criterio y dejó claro que no permitiría que la Autovía pasase al ladito de la Ermita de la Magdalena. Desde entonces su postura ha sido nítida y nadie puede acusarles de no decir las cosas claras. La opción de PP es la de desdoblar la actual N-340. Parece lo más sensato, rápido y económico y además es la opción que más interesa a Castellón para conectar con los futuros accesos al Puerto por el Norte.

El PSOE también optó en 2002 por el Trazado Oeste, pero a cambio del PP persiste en la incomprensible actitud de defender la degradación del Paraje de la Magdalena. Lo más tremendo de su huida hacia delante ha sido Licitar el Trazado sin encomendarse ni a Dios ni al diablo a las 48 horas de ganar las últimas elecciones. No es exagerado hablar de deslealtad del PSOE hacia el Ayuntamiento con mayoría absoluta, ya que conocían perfectamente la posición contraria del actual Consistorio.

Todos tenemos amigos y dirigentes del PSOE y sabemos que están más que arrepentidos de lo que han hecho, pero lo que han hecho es tan grave que ya es difícil la marcha atrás, a no ser que cambien a la actual dirección del PSOE en Castellón.

Cuanto más grave es el error, más difícil es la rectificación. Pero tienen que hacerlo. Tanto el desdoblamiento hasta la Raya por su actual calzada, como el Trazado Este pueden estudiarse y discutirse. El único Trazado que no puede ni siquiera discutirse es el que pasa por el Paraje de la Magdalena. Es duro decirlo, pero son ganas de hacer daño, por el mero hecho de hacer daño. No hay que olvidar que el Trazado Este es idéntico en todo al Trazado Oeste, pero va por el lado opuesto de la Autopista, con lo cual la Magdalena no queda afectada.Cualquier persona con un mínimo de sentido común se da cuenta de eso.

A pesar de lo difícil que lo tiene, es necesario que el PSOE rectifique como lo hizo el PP hace 2 años. El tiempo pasa y la gente olvida.

En la sociedad actual el papel de los medios de comunicación es esencial para formar la opinión publica. Excepto varios periodistas de Castellon, el resto se están portando con Castellón de forma infame. No publican absolutamente nada que pueda perjudicar a los promotores del atropello en marcha.

La prensa es un servicio publico y si hay algo que por definición es apolítico y aséptico es un Paraje Natural de las características de la Magdalena. La obligación de la prensa es defender las señas de identidad de la ciudad y criticar a aquellos que intentan degradarlas. Las medias tintas y la tibieza en el tratamiento mediático en un tema de tanta trascendencia, sólo conducen a que persista el riesgo de nuestro Paraje más emblemático. En otras capitales, sus periódicos habrían editorializado de forma clara y contundente contra semejante agresión.

Por último, deseo manifestar mi tristeza por el comportamiento del mundo de la Fiesta. Nuestras fiestas giran alrededor de la Magdalena y hasta ahora nadie ha sido capaz de manifestarse de forma clara en defensa de la misma. Que pena de ciudad y de ciudadanos. Es como si insultasen a su madre y se quedasen tan anchos.

cites

diccionari

corrector

LINKS

NAVEGA EN
VALENCIA

Entrar com
a usuari